lunes, 4 de junio de 2012

INFORME SOBRE HALLAZGOS DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL AL HONORABLE CONCEJO



El día lunes 04 de junio se llevó a cabo el informe sobre las irregularidades encontradas por la Contraloría Municipal en el proyecto Cubo Ditaires con la auditoria No. 2 de 2012 a los contratos SOP-LP-003-2008 y SOP-CM-03-2009, pues en estos se identificaron falta de análisis en los diseños, reajustes en la obra por valor de $5.200´000.000, recursos por valor de $1.126´699.734 por concepto de impuestos en el AIU (Administración, imprevistos y utilidades), la calidad de materiales, las ineficientes instalaciones eléctricas.

El Concejal Elkin Zuleta manifiesta su preocupación y se cuestiona sobre la clase de municipio en el que viven los itagüiseños.

La Concejal Ángela María Ríos pregunta por las interventorías de otros entes, pues este proyecto se realizó con recursos de la Nación.

El Concejal Gustavo Betancur le preocupa la diferencia entre la interventoría del 2010 con sus 2 hallazgos, y la interventoría del 2012 con sus 20 hallazgos.

El Contralor afirma que inicialmente la interventoría tenía un valor de $1.900´000.000, pero por las variaciones en el valor del proyecto, salió teniendo esta interventoría un valor de $2.200´000.000.

El Concejal Gustavo Betancur le pregunta al Contralor que si siempre que se realicen este tipo de hallazgos se va a salir a divulgar ante los medios de comunicación, pues esta situación afecta gravemente el buen nombre de empresas que finalmente se salgan defendiendo adecuadamente.

El Concejal Carlos Andrés Cardona pregunta sobre quiénes son los representantes legales de la empresa Unión Temporal, y sobre los funcionarios que desde la Administración Municipal eran los encargados de realizarle seguimiento a este proyecto.

En la Auditoria No. 3 de 2012 sobre "Bienes muebles e inmuebles del Municipio" se hallaron irregularidades en la administración, control y seguimiento de los bienes del municipio". También se cuestiona el contrato de arrendamiento de una bodega en sabaneta por $43´000.0000, pues en el Municipio de Itagüí se disponía de lugares para cumplir la función que se desarrollaba en la bodega de Sabaneta.

El Concejal Nelson Acevedo invita al Contralor a seguir realizando su labor de la forma como lo está haciendo, pues es de gran interés para los corporados (concejales) el conocimiento de los procesos de vigilancia y control, afirmando finalmente que no se requieren más pruebas para comprobar que la norma no se cumplió debidamente.

El Concejal Carlos Mario Martínez cuestión que en su momento no se hayan identificado las irregularidades, además afirma que las felicitaciones al Contralor sobran pues él simplemente está cumpliendo la funciones que la Ley de asigna.

El Concejal León Mario Bedoya afirma que en una ocasión le dijo al Contralor anterior que "él no parecía amigo del Municipio de Itagüí, pues nunca se pronunciaba sobre las supuestas irregularidades que se venían presentando", además invita al actual Contralor a ser duro con la administración de turno, y que se genere entre los contratistas que en Itagüí se ganaran lo que por Ley se deben ganar.

El Concejal Carlos Gutiérrez se refiere al incumplimiento de algunos requisitos entre muchos contratistas que han ejecutado grandes proyectos, además recuerda otros proyectos a los cuales se les ha identificado irregularidades y que están pendientes por ser objeto de control institucional.

El Contralor responde a la pregunta del Concejal Gustavo Betancur sobre valorización y costos del proyecto del Cubo Ditaires, y afirma que este fue sobrevalorado pues se incrementó finalmente el costo del proyecto pues fácilmente pudo haber costado $21.000´000.000 y salió costando $28.000´000.000, y que también fue sobrecosteado pues muchos materiales costaron mucho más de lo que realmente costaban en el mercado.

Al finalizar la sesión el doctor Gustavo Restrepo afirma que estos hallazgos se derivan de una queja que llego al despacho de la Contraloría Municipal el 17 de enero de 2012, donde se indicaba desde la Contraloría Departamental que el estudio y análisis de estos casos eran competencia de la Contraloría Municipal.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Por una Colombia sin extrema pobreza!!!